Nedavni sadržaj od Analiza

Hobotnice bilo bi dobro da nam konačno svima bar malo dođe iz tog donjeg dela leđa u glavu?

Zašto je uvek potrebno dodatno objašnjenje i to onima kojima objašnjenje nikada nije dovoljno kratko da bi ga razumeli? :roll: S kim polemišem? To je moj komentar na debilni sadržaj plakata ministarstva za građevinu a koji je prethodno vucko nalepio u svom postu. Pošto je plakat napravljen...

Među mediokritetima u parlamentu sigurno ima i pravnika koji su svesni idiotluka koji se serviraju na glasanje ali partija nalaže da se glasa samo onako kako to vrhovni pogavica partije naredi. U suprotnom se leti iz parlamenta..To je objašnjenje megaidiostskih zakona koje nam diktiraju...

Kako se naša izvorna država elegantno pritajeno zamenjuje paradržavnom političkom tvorevinom u svojini privatnog /stranog kapitala vidimo proces stvaranja para institucija. Na primer- Sada kada dobijemo tutora (upravnika) onda više o našoj privatnoj / zajedničkoj imovini ne odlučujemo mi...

Hvala ti na ovom navodu to je ok, ali tu treba obavezno dodati napomenu da je zajednička svojina takođe vrsta privatne svojine. A o njoj se po definiciji odlučuje konsenzusom. Održavanje se plaća preko poreza za imovinu preko raznih taksi gradskih opštinskih lokalnih ekoloških i prema potrebi...

Osim ppitanja šta je stvari tzv. stabena zajednica i u čijem je vlasištvu kao pravno lice postavlja se i pitanje šta je ustvari upravnik: pravni zastupnik ili stručni savetnik? Upravnik nije ni jedno ni drugo. 1.Ako je upravnik isto što i pravni zastupnik...

Skupština i glasanje ne idu uz ovaj oblik vlasništva. Ali naravno, kod nas sve može. U principu kod zajedničke svojine svi moraju da se slože ili ništa. A da i ne govorimo o kontroli i prinudnoj naplati koja bi na ime upravničkog održavanja zajedničke svojine zadirala i u privatnu svojinu...

Ljudi, nas vode id*** političari koji nas svojim neznanjem i glupošču uništavaju....a da ne govorimo o dodatnoj zlonamernosti i pohlepi

Društvena svojina je bila dominantna u vreme SFRJ. Danas postoje još uvek poneki njeni ostaci ali se ona više ne uspostavlja ponovo.

Kod zajedničkog vlasništva sve odluke se donose isključivo konsenzusom i zato je apsurdno uopšte i govoriti o nekakvoj skupštini stanara i o odlukama skupštine stanara ili o odlukama nekakvog tutora odnosno upravnika.

Zaboravih da napomenem da je i zajednička imovina takođe privatna. To nije isto što i društvena svojina koja je imovina u svojini njenih korisnika ( a ne privatnog vlasnika), bez određenog titulara svojine, titular svojine je celo društvo, odnosno to je imovina u svojini države koja imovinu...

Postoji razlika između privatne svojine i države. Predsednik se bira na izborima jer država nije privatna svojina. Nemam ništa protiv toga da neki stanari ili vlasnici stanova izaberu svog predstavnika ukoliko se u tome slože, ali je besmisleno da to bude opšta obaveza po sili zakona čije...

U gomili bezobrazluka koje si ovde prosuo presudno je samo to da ništa nisi razumeo. Pre svega ne razumeš koncept svojine i koncept prava na svojinu. Neko ko živi na poslednjem spratu takođe poseduje i krov i o njemu odlučuje isto kao i svi drugi vlasnici. Posedovanje znači da možeš da...

Uopšte nije problem u dilemi između plaćanja i neplaćanja usluga održavanja, već je problem u tome ko odlučuje o održavanju. U normalnom pravnom poretku podrazumeva se da o kupovini usluge ili robe odlučuje kupac a ne prodavac. Kada spominješ obavezu plaćanja (održavanja) ti ustvari govoriš o...

S tim što to ne važi za korporacije i vlasnike najvećeg kapitala. Renta od države ide njima.