Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[direktor]

Kako ne sad im zavod kao problem zgradu nisu vratili izvorni izgled toliko o zavodu
Umetnici pozorišta Boško Buha su se izborili za rekonstrukciju svoje zgrade koju su pokušali da im otmu i da ih izbace
Kad je novac bio problem para ima bacaju se iz na sve strane
Novi Beograd recimo Sava centar arena skcnbg bioskopi pozorište itd ....

 

[ogixxl]

Ne branim ja vlast vec se gnusam pljuvacine koja nema osnova a koja je povezana sa pretendentima na vlast u Beogradu. Izjave tipa kada dodjemo na vlast rusimo sve sto je izgradjeno ili delimo stanove sirotinji, gde vode? Novoj revoluciji, novoj preraspodeli?! Prijatelju reci izgradicemo bioskop u Beogradu na vodi da nadoknadimo 'nedostatak kulture' i glasacu za vas. A beskonacna pljuvacina vas samo cini odbojnim.
Bosko Buha ne radi vec 6 godina a kako stvari stoje nece jos dugo, toliko o tome za sta su se izborili.

 

[direktor]

Pozorište ne radi jer se jedwn prijatelj vlasti nameracio na zgradu a drugari gan8su hteli sprečiti dok se glumci nisu pobunili a ti kao veliki posetilac predstava trebo bi da znaš da gostuju uk vuk kod opstine zvezdara
Da bg na vodi ima bioskop u tc galerija to bi trebao da znaš. Sto se tice stanova za sirotinju grad beograd ih ima dovoljno u svom vlasništvu moze sutra da ih deli.
Molim te informiši se o svemu dobro prije nego odlučiš da pises na bb forumu nije ovo tabloid forum

 

[ogixxl]

Ja vrlo dobro znam da postoji bioskop, ali tek posto si ti izneo nedostatak bioskopa kao nedostatak kulture. Ocigledno nisi u stanju da citas izmedju redova. Zar je moguce da nemas nista drugo da zameris onome sto sam rekao osim da si duze na forumu i da ne pripadam?
Moja poenta je upravo bila da nisu u svojoj zgradi vec 6-7 godina i posle svoje 'borbe' sigurno nece jos dugo imati svoju zgradu, jer je deo prostora u kojem su sudski dodeljen drugoj firmi a ti ako si toliki poznavalac prikazi dokaze za svoju tvrdnju i opovrgni sudske odluke.

 

[direktor]

Ti stavi dokaze da je prostor dat drugoj firmi
Sigurno su papiri čist i uredni kad je stranka stavila render pozorišta u pamflet cim pobede eto kao nisu mogli za 10 god da reše to sutra malo

 

[Дошљак]

Које силовање простора са накарадно набацаним објектима.

 

[direktor]

Kod buhe je godinama pravio problem aurellio čekali su da se sam izadje umjesto da su ga isterali prije 5 godina sad je prešao u lokal u zgradi pored tu ne treba uzimati nista

 

[Igor]

Ne branim ja vlast vec se gnusam pljuvacine koja nema osnova a koja je povezana sa pretendentima na vlast u Beogradu.

Nisi dobro pročitao tekst u celosti ili ga nisi razumeo. Ne planiramo ni kolega ni ja da se kandidujemo na bilo kojim izborima.

 

[ogixxl]

Drago mi je da delimo iste stavove o politickom nedelovanju ali vise puta ovde mi je spocitavano da sam bot jer ne pisem isto kao najaktivniji clanovi ovog foruma.
Kao javni mediji, sto jeste, ne mozete pobeci od uticaja na javnost, ako se bavite time onda bar iznosite argumente. Raspitajte se zasto je nesto tako kako je i uradite istrazivanje. Vrlo pazljivo sam procitao tekst i nisam naucio nista novo iz njega jer autor je samo iznosio opste stavove bez ikakve argumentacije i novih informacija. Jeste li intervjuisali nekoga, jeste li procitali neke dokumente osim zute stampe, mislim da ne. I zato ovo vise lici na politicki-licni pamflet a ne ozbiljan tekst.

 

[Igor]

Ne mogu ti odgovoriti dok mi ne navedeš tačno šta ti smeta, šta te je toliko pogodilo u tekstu da reaguješ.

Povod za objavu je javni uvid Urbanističkog projekta Pošte i obrazovnih ustanova https://www.beograd.rs/cir/gradski-...ju-pristupne-saobracajnice---beograd-na-vodi/

 

[ogixxl]

Procitaj moj prvi post. Zasto se kasni sa dovodjenjen u namenu Istorijskog muzeja, zasto se kasni sa obnovom poste, konstatacija da je ovo spavaonica je tragikomicna. Nista od toga niste odgovorili a koristite kao argument protiv projekta. Mogli ste to malo bolje istraziti. Sve ostalo su licni stavovi, svidja mi se, ne svidja mi se

 

[Igor]

U pitanju je retrospektiva dešavanja i prostorna analiza predloženog rešenja.

 

[Diogen]

Konstatacija da je ovo spavaonica je tragikomicna.

Мени је формулација одлична. Слика слику, што би се рекло. Тек треба да видимо прву нестамбену зграду коју су изградили поред Галерије. Чуо сам негде да је и онај "Даблју" хотел отказан.
По мени проблем је што је цео пројекат један инвеститор. Да је у склопу насеља и нека пословна зграда, па да су неке институције и државна предузећа сишла доле, да се доле смести један факултет... онда би то можда била успешна прича. Ја се питам, за кога се граде онолики комерцијални анекси на зградама? Зврји празна Галерија а они изградише још једну Галерију у анексима. Таман да оба пропадну.

 

[Zacard]

Slazem se sa Igorom u dosta stvari ali i meni je malo tendenciozan izraz "spavaonica". Od nestambenog sadrzaja u samom BnVu izgradjene su:

- Galerija - shopping centar sa bioskopom i restoranima i kaficima kao i igraonicama za decu.
- Hoteli - St Regis u kuli, Bristol
- Zgrada zeleznicke stanice - buduci muzej
- Zgrada poste - buduci muzej
- Lozioncia sa aneksom - kreativni i poslovni centar
- Skola
- Vrtic
- Pijaca - planirana
- Kej - deo celine pored Save.
- Poslovne zgrade - u planu

Sada pitanje je u kom se kontekstu posmatra BnV pri analizi, da li kao celina za sebe ili kao deo grada koji se nadovezuje na vec postojece sadrzaje u okolnim delovima.

Ako je gledamo kao celinu za sebe, samo povrsina i nije toliko velika a investitor gleda pre svega da maksimizuje profit. Sa druge strane ako fale neki kulturni ili socijalni sadrzaji to je drzava trebala izmenom urbanistickog plana da resi. Ako opet gledamo BnV kao deo celine Savskog Venca onda mu i ne fali mnogo sadrzaja, odnosno ne fali nista vise nego nekim drugim delovima grada.

Poredjenje sa Novim Beogradom nije svrsishodno jer je to posebna opstina na mnogo vecoj povrsini za razliku od ovog de fakto bloka.

 

[Gazi Bengazi]

 

[direktor]

Slazem se sa Igorom u dosta stvari ali i meni je malo tendenciozan izraz "spavaonica". Od nestambenog sadrzaja u samom BnVu izgradjene su:

- Galerija - shopping centar sa bioskopom i restoranima i kaficima kao i igraonicama za decu.
- Hoteli - St Regis u kuli, Bristol
- Zgrada zeleznicke stanice - buduci muzej
- Zgrada poste - buduci muzej
- Lozioncia sa aneksom - kreativni i poslovni centar
- Skola
- Vrtic
- Pijaca - planirana
- Kej - deo celine pored Save.
- Poslovne zgrade - u planu

Hotel nije otvoren kao ni kula
Hotel Bristol je renoviran jos nije otvoren
Zgrada bivše stanice nasminkana spolja lose nacekacemo se muzeja unutra
Zgrada poste pa prvo će mo je srušiti i nznam i sta ce mo tu staviti nacekacemo se
Lozionica radovi u toku
Škole ni od korova
Vrtića ni od korova
Pijaca jednog dana nzm samo za koga
Kej da ako dočekamo da zavrse
Poslovne zgrade u planu ce i ostati

 

[Igormartin]

Problem je u balansu. Već sam pisao da je park mogao biti malo duži i širi.

Isto tako, kej je mogao biti širi. Nije spavaonica, ali potencijal je prilagođen investitorima a ne javnom. Šta je i logično za naše prostore.

Ako pijaca i ložionica + pošta / muzej ispadnu bar donekle javno bit će to ok.

Šta se tiče investitora, on misli da je gradnjom Galerije i Keja odradio svoj javni prostor. I da on privlači dostatan broj ljudi.

Netko sa Vračara/ Savskog venca prirodno gravitira Savi sa te strane i logično na kraju tu traži reku, i to je dosta visok broj ljudi

Ali recimo dorćolci i novo beograđani nemaju šta još tu da rade jer to imaju. Tako da čekamo tu Ložionicu, muzej i pozorište pa da vidimo hoće šta da promeni situaciju. Sa ovako uskim kejom šta manje ljudi to bolje

Poslano sa mog M2007J3SG koristeći Tapatalk

 

[Bambus]

 

[direktor]

Ovo je maketa teraziske terase arh djorjda bobica koji dok je bio grad arh nista nije sproveo Ovde je kacim zbog metro mosta i kružnog toka oko BgZS

 

[Igor]

Slazem se sa Igorom u dosta stvari ali i meni je malo tendenciozan izraz "spavaonica". Od nestambenog sadrzaja u samom BnVu izgradjene su:

- Galerija - shopping centar sa bioskopom i restoranima i kaficima kao i igraonicama za decu.
- Hoteli - St Regis u kuli, Bristol
- Zgrada zeleznicke stanice - buduci muzej
- Zgrada poste - buduci muzej
- Lozioncia sa aneksom - kreativni i poslovni centar
- Skola
- Vrtic
- Pijaca - planirana
- Kej - deo celine pored Save.
- Poslovne zgrade - u planu

Sada pitanje je u kom se kontekstu posmatra BnV pri analizi, da li kao celina za sebe ili kao deo grada koji se nadovezuje na vec postojece sadrzaje u okolnim delovima.

Ako je gledamo kao celinu za sebe, samo povrsina i nije toliko velika a investitor gleda pre svega da maksimizuje profit. Sa druge strane ako fale neki kulturni ili socijalni sadrzaji to je drzava trebala izmenom urbanistickog plana da resi. Ako opet gledamo BnV kao deo celine Savskog Venca onda mu i ne fali mnogo sadrzaja, odnosno ne fali nista vise nego nekim drugim delovima grada.

Poredjenje sa Novim Beogradom nije svrsishodno jer je to posebna opstina na mnogo vecoj povrsini za razliku od ovog de fakto bloka.

Do ovog trenutka je oglašeno i prodato 7000 (slovima, sedam hiljada) stanova.

 

[direktor]

7000 stanova X 4 čoveka = 28 000 stanovnika
Koliko ce biračkih mesta imati bg na vodi zna li se i gde će ista biti mozda u školi vrticu

 

[ogixxl]

Do ovog trenutka je oglašeno i prodato 7000 (slovima, sedam hiljada) stanova.

Ne znam sta ti mislis da taj podatak dokazuje, pa citava sustina je da ljudi tu zive a ne da imas prazne zgrade. Citav grad je spavaonica po toj logici. Kada budu pravili poslovni deo grada onda ces mozda imati manje stanova.

 

[Igor]

Jasno je da ne razumeš termin spavaonica čim pominješ prazne zgrade.

 

[ogixxl]

Taj izraz 'spavaonica' je prvi put upotrebljen u skupstini, da u pezorativnom smislu nasteti tom projektu. Umesto sto nekriticki prihvatas sve baljezgarije nasih politicara prvo napravi komparaciju gustine naseljenosti (ili buduce gustine naseljenosti) delova Beograda i sto da ne drugih gradova pa onda iznosi takve tvrdnje.

 

[Igor]

Postojao je Beograd i pre Beograda na vodi pa i termin spavaonica koji je bio vezivan za dominantno stambenu namenu Novog Beograda, zvali su ga "Veeelika spavaonica". Uporno pokušavaš da diskusiju prebaciš na politički teren što je indikativno.

Predlažem ti da umesto što slušaš izjave političara i pripisuješ ih sagovornicima da pročitaš par knjiga:

- “Novi Beograd: osporeni modernizam” Ljiljana Blagojević
- "Tajna Novog Beograda 1 i 2" Mirko Radonjić i Zoran Nikolić

U stvari ugasi televizor i čitaj forum za početak može i ova tema.